中国为什么要对外汇进行管制?

本文精心整理了来自知乎《中国为什么要对外汇进行管制?》的三位回答者观点，供各位汇友参考，共计10564字，字字干货。

1、从蒙代尔三角的角度来说，中国进行外汇管制的主要目的是维持独立的货币政策和稳定的汇率。

我们先来看下蒙代尔三角：

根据这个三角理论，一个国家只能实现三角之二，放弃剩下的一角。具体的政策可以分为以下三种：

(1)保持本国货币政策的独立性和资本的完全流动性，必须牺牲汇率的稳定性，实行浮动汇率制。这是由于在资本完全流动条件下，频繁出入的国内外资金带来了国际收支状况的不稳定，如果本国的货币当局不进行干预，亦即保持货币政策的独立性，那么本币汇率必然会随着资金供求的变化而频繁的波动。利用汇率调节将汇率调整到真实反映经济现实的水平，可以改善进出口收支，影响国际资本流动。虽然汇率调节本身具有缺陷，但实行汇率浮动确实较好的解决了“三难选择”。但对于发生金融危机的国家来说，特别是发展中国家，信心危机的存在会大大削弱汇率调节的作用，甚至起到恶化危机的作用。当汇率调节不能奏效时，为了稳定局势，政府的最后选择是实行资本管制。

(2)保持本国货币政策的独立性和汇率稳定，必须牺牲资本的完全流动性，实行资本管制。在金融危机的严重冲击下，在汇率贬值无效的情况下，唯一的选择是实行资本管制，实际上是政府以牺牲资本的完全流动性来维护汇率的稳定性和货币政策的独立性。大多数经济不发达的国家，比如中国，就是实行的这种政策组合。这一方面是由于这些国家需要相对稳定的汇率制度来维护对外经济的稳定，另一方面是由于他们的监管能力较弱，无法对自由流动的资本进行有效的管理。

(3)维持资本的完全流动性和汇率的稳定性，必须放弃本国货币政策的独立性。根据蒙代尔-弗莱明模型，资本完全流动时，在固定汇率制度下，本国货币政策的任何变动都将被所引致的资本流动的变化而抵消其效果，本国货币丧失自主性。在这种情况下，本国或者参加货币联盟，或者更为严格地实行货币局制度，基本上很难根据本国经济情况来实施独立的货币政策对经济进行调整，最多是在发生投机冲击时，短期内被动地调整本国利率以维护固定汇率。可见，为实现资本的完全流动与汇率的稳定，本国经济将会付出放弃货币政策的巨大代价。

而中国政府为了维持货币政策的独立性和固定汇率，特别是为了防止重蹈亚洲金融危机的覆辙，所以采取了外汇管制的政策。

作者：独鱼仅一

2、中国为什要实行外汇管制

美国和日本指责中国政府干预外汇自由，要求中国实行浮动汇率，放开资本管制。而中国则坚定或者委婉地予以拒绝。要说清楚这个问题，得首先从黄金谈起。大家知道，人类最初的货币是黄金和白银。黄金和白银由于不易变质，产量又不是很多，易于切割，成为了所有国家都接受的财富符号。当时欧洲殖民主义者对黄金产生狂热的迷恋，他们寻找新大陆的重要目的就是寻找黄金。后来的不少文献在谈到这段历史时，大都指责资本主义赤裸裸的掠夺财富，进行资本原始积累的罪恶本性。事实上，如果把当时的欧洲看作是相对孤立的整体的话，也就是说，假如掠夺来的黄金主要只在欧洲内部使用，那么这些黄金对于欧洲来说，谈不上什么原始资本积累，而只是相当于货币扩张而已。简单地说，欧洲黄金的增多，就跟今天的多印钞票一样，轻度的黄金扩张可以刺激经济，而过分的黄金扩张只会让经济发疯。

当然，黄金总量如果不增长，就跟今天的中央银行停止发行钞票一样，经济也会因为缺乏足够的货币而停滞萧条。黄金就其质地来说，非常适合作为货币。但是它并不是具备货币的所有要求。这体现在它的供应上。黄金的供应是自然决定的，有时候多有时候少。而国家经济的发展往往需要稳定的货币供应。特别是世界经济发展到一定总量时，黄金就再也跟不上经济的增长，而成为经济的制约因素。

在货币的进化过程中，开始出现纸钞。最开始的纸钞就是借条。银庄(相当于今天的私人银行)发出纸钞，拿着纸钞的人可以在银庄的各个分庄换取银子或者黄金。由于发出去的钞票随时都可能换成黄金或者银子，所以各个银庄必须在有等量的黄金或者银子时，才敢发钞票。这就是大家常常听说的：发放钞票要以黄金外汇等储备为基础。当然，这种说法反映的是当时的现实。有些学经济的还用这句话来解释当今的货币政策，就是胡扯了。

在银庄发放钞票的过程中，发现自己可以比黄金或者银子拥有量更多的发钞票??因为钞票不可能立刻要兑换成黄金。特别是对于那些大银庄，他们的钞票因为信誉好，甚至可以直接像黄金白银那样来买东西，人们也就不在乎是不是一定要兑换成黄金白银了。这样，银庄发出的钞票远远超过了其黄金白银拥有量。这就是信誉货币的始端。它意味着，货币可以凭空的印刷出来。但是无论过去还是现在，这种扩张都是通过信贷完成的。因此不少经济学者坚持：即便货币可以凭空创造，但是也只能以信贷的方式进行扩张。这种说法完全没有理论依据，我可以预言，如果说货币财政政策要进行改革，那么首先将会在货币的发行方式上对传统理论的突破。

由于银庄发放钞票可以超过它实际拥有的财富，只要不发生挤兑，它就实质上是占有了这些多余的财富。这就类似于现代国家发行钞票的货币税。同时钞票由私人发行，也不利于国家对经济的宏观调控。所以在货币的演化过程中，国家开始集中发钞权。国家发行钞票，最初也是以黄金作为本位，也就是国家要拥有多少黄金才发多少钞票，钞票可以自由兑换黄金。但是后来随着经济的发展，货币总量需求增大，黄金开始紧缺，国家不得不在黄金储量之外发行过量的钞票。此时金本位崩溃。再后来黄金成为国际间的重要支付手段，国家感觉有必要自己进行掌握，所以国家就开始终止钞票和黄金的自由兑换，而把有限的黄金用于国家控制。这样就进入彻底的信用货币时代，黄金作为一国内的支付手段退出流通领域。国家发行钞票完全根据自己的需要，并获取发行钞票的巨大利润。因为他们付出的是纸，印出的却是钱。

基于同样的原理，国际外汇市场也走在同样的演化路径上。

二战过后，各国把黄金交放到美国央行，美国按照与黄金的一定比例投放美元。各国都接受美元为世界通用的货币。这个过程相对是比较公平的，因为美国要严格按照其黄金储备发放美元，而且各国凭借美元可以自由提取美国的黄金，因此不存在剥削他国财富之说。但是很快，由于世界经济的迅速发展，不要说美国的黄金储备，就是世界的黄金总产量都跟不上经济的发展，美国要满足各国把美元作为外汇储备以及世界货币的需要，不得不开始超出黄金储量来印刷美元。在谈到这段历史时，要纠正一个错误，就是美国大量印刷美元，来解决它的外汇逆差，并不一定是因为美国经济的衰退造成的。即便美国的经济不衰退，世界经济的发展也将促使它在黄金储备以外发行美元。特别是，美国自身的经济发展越快，就越有多印美元的需求。如果美国的经济长期处于顺差，则美元就无法发到世界上去，也就成为不了世界货币。

由于美元发行的总量远远超过了美国的黄金储备，美元相对黄金就再也无法维持以前的比率，美元不得不进行贬值。此时世界掀起抛售美元，提取黄金的热潮，如果放任下去，美国央行的黄金可能被耗尽，于是美国政府宣布，停止美元与黄金的兑换，美元与黄金脱钩。这就是布雷顿森林体系的垮台。

布雷顿森林体系的垮台，不是由于哪个国家的经济衰退引起的，而是世界经济发展的必然历史趋势。

虽然布雷顿森林体系垮台，美元凭借其历史惯例和强大的经济实力，作为世界货币的地位仍然不可动摇。而且这个时候美元的霸权开始显现出来，美元开始作为美国攫取其他国家财富的重要手段而存在。

形象一些说，此时美国类似世界央行。美国发行的美元已经成为信用本位的货币。它可以凭空印刷美元，用于购买它国生产的实物财富。也就是说，美国可以用白纸来换取它国的原材料、以及其它实物产品。有人会说，当美国用美元购买它国产品时，其它国家也就获得了美元，其它国家可以持美元反过来购买美国产品，因此不存在说美国霸权不霸权的问题。这个问题涉及到两个方面。一个方面与目前美元贬值的问题密切相关，这个在后面我会阐述。这里我谈它的第一方面，就是美元的货币税问题。

虽然拥有美元的国家可以向美国购买产品，从而使得与美国的交换成为等价交换，但是一方面它是各个国家的重要外汇储备手段，随着经济的增长，储备也会逐渐增多;另一方面美元作为世界货币，它必定要在世界其他各国流通，而且世界经济发展越快，在各国流通的总量也就增长越快。因此从局部看，不断有美元流出或者流进美国，但总体上，还是以美国向外输出美元，向内输入实物财富为主。这就是大家看到为什么往往都是美国逆差的真正原因。这长期停滞在美国之外的美元，就是美国向各国收取的货币税。美国凭借货币税的特权，直接无偿掠夺别国财富。因此大家再看到美国对世界上其它国家进行援助时，应当知道它可能仅仅归还了从这些国家掠夺过来的部分财富而已。同时大家再看到美国逆差，而且美国拼命指责其他国家造成它的逆差时，千万不要轻易得出美国真的吃亏的结论，它是在贼喊捉贼，流血的说不定恰好是你自己。

的确，如果美国美元输出过多，这些输出的美元如果反过来购买美国的产品，无疑是美国财富的损失，其收的货币税就少了。所以，美国采取了另外一个措施：贬值。我个人相信，美元保持一定时期的稳定，然后贬值，然后再保持一定时期的稳定，然后再贬值，是美国的一项长期既定战略而不是什么突发危机使然。当其他国家都储存太多的美元储备后，例如中国这样的国家不吃不喝勒紧裤腰带的积累了3000多亿美元的外汇储备，美国就开始考虑贬值了。美国贬值货币主要通过降低利率，扩张财政支出，以及央行干预来完成。通过这些措施，使得美元供应量增大，美元贬值。美国的降低利率和扩张财政支出，对本国经济也要造成影响，譬如经济可能过热。但是美国对于国内经济，虽然我并不能断定它是有意为之还是对经济运行还不是太熟悉，总之在它执行美元贬值手段时，严格的控制了国内的需求，也就是说通过供需失衡，使得美元利率下调，美元贬值，同时美国的经济还不过热。我已经声明，不排除是美国对经济还不熟悉的原因导致其供需失衡。但是，如果换上是我，如果对经济比较了解的话，不排除不采取某些相似手段。特别是美国刚刚完成一场战争，也给贬值造成了有利条件。

假使美元贬值10%，则中国外汇储备硬生生损失300-350亿美元。放之世界，各国又要损失多少?美国又要掠夺多少?

当然，美国虽然容许一定的逆差，但是逆差太大，给它带来的影响也是不利的。美国一方面通过贬值减少逆差，另一方面，特别是小布什执政，削弱福利，经济萎缩，失业增加，因此增加出口外贸需求就成为拉动经济的重点。美国出口产品多是附加值高的高科技产品，出口再多，对于美国的实物财富减少也影响很小。所以增加出口，并以出口获取的财富用来进口低附加值的实物财富，也是美国经济的重点。而美元贬值，降低了其出口价格，增加了出口。

以美国和中国两国而言，美元贬值，人民币升值，对于今后的进出口影响自不必说，最狠的一招还在后面。

美国和日本指责中国政府干预外汇市场。其要求主要有两个，一个是人民币要升值，一个是资本市场管制要放开，也就是说资本可以自由兑换。这两个要求足以对中国经济构成致命的杀伤力。

一种货币的贬值可以有多种手段。例如美国，是通过调节美元利率等国内经济政策手段来实现。但是这种方法运用不当的话，往往会伤人一千，自伤八百，因为这些国内经济政策不但影响外汇市场，还威胁本国国内经济。坦率的说，这也是西方经济理论本身的缺陷导致的。而中国采取的是另外一种方式，就是直接通过央行的买进卖出，来保证外汇市场人民币的汇率。同时中国还采取资本管制，资本并不能自由进出中国市场。因此中国可以在相对屏蔽本国经济的情况下对外汇市场进行干预。但无论如何，货币是否贬值，大多都是由政府政策决定的。无论美国也好还是日本也好，其货币的贬值都是政府干预的结果，而不是什么他们口口声声说的市场、自由。日本有官员说虽然利率由政府决定，但是汇率应当由市场决定的说法简直是搞笑，这是典型的话语霸权。都是干预手段，都导致货币贬值的后果，难道惟独你那种干预是市场经济，我这种干预就是政府干预?说句实话，目前西方通行的外汇体系本身就有很多缺陷，难道弥补这些缺陷，不跟你犯同样的错误就是政府干预?

他们的真正目的，除了上面说的以外，还在于一个更加阴险的措施。

在他们要求人民币升值之时或者之前，美国或者日本的金融投机家开始把大量资金暗地流入中国。如果中国资本市场开放，这种流入就更加容易。资金流入中国后，兑换成人民币，等着人民币升值。人民币升值后，这些金融大鳄就开始抛出人民币，购买美元。中国央行不可能也跟着抛出人民币购买美元，如果那样的话人民币的汇率就会下跌。中国央行为了维持人民币汇率，必须购买人民币，抛出美元等外汇储备。本来中国的人民币之所以表面上看要升值，是因为中国经济失衡，需求不足，物价低迷，大量人民币游移于市场之外的结果，特别是近年来大量资金外逃，据统计外逃资金达3万亿之巨，并不是人民币真的就该升值了。

如果那时资本市场开放，外逃资金加上中国本土藏于地下的人民币倾巢而出，再加上金融大鳄利用金融杠杆，以一元资金调动十元的比率，来冲击人民币，可能最终有两个结果。比较乐观的结果是中国央行外汇储备足够，最终咬牙撑住了人民币汇率，但是此时由于已经大量的抛出美元，所以外汇储备也是损失殆尽，国家经济倒退几年乃至十多年。第二个结果更为恐怖，就是央行发现无法支撑，最终放任人民币汇率变化。此时人民币汇率将一路下跌，人民币越下跌，人们越是抛出人民币，越抛出人民币，人民币汇率越下跌，直到最后崩溃为止。这就是东南亚金融危机的翻版。到那个时候，中国彻底萎靡不振。

这是人民币升值可能带来的最严重的后果。即便中国仍然在资本管制，但目前各种投机资本仍然通过各种途径进入中国200多亿美元就是迹象。

那么，可不可以人民币不升值，但资本放开管制呢?如张五常主张的那样?相形而言，我宁愿人民币浮动一下汇率，同时不开放资本兑换，也不愿意固定人民币汇率下开放资本市场。因为浮动汇率，游资要来冲击人民币，至少我可以通过行政手段加强管制，而开放资本市场，在目前人民币总体上看可能反而是贬值的情况下看，如果国外金融大鳄连同地下人民币狙击中国，即便人民币不升值，也可能耗去大量外汇储备，经济遭受重大损失。

从另一方面，我们又不禁要问，即便美国不耍手腕来抢夺中国手中的外汇，外汇对于中国就有什么意义吗?

长期以来，中国由于教育、社保福利等政策上的失误，以及中西部经济差距、城乡经济差距的进一步增大，致使内需严重不足。内需的不足又导致工资进一步降低，反过来又致使内需进一步下降。所以中国把经济的发展寄托于外需，希求通过外贸把产品卖出去。但是中国的产品多是低级产品，在国际市场上的竞争主要是靠廉价。而这种廉价又主要依靠中国的廉价劳动力来完成的。这是一个非常严重的问题：如果长久的压低劳动力的工资，则国内内需将没有启动的可能，中国会进一步依赖外需;而依赖外需又需要再压低劳动力的工资，以在国际市场上竞争，而压低劳动力工资又将继续压抑内需。

现在抽出身来回看我们的国内经济，当真是一幅奇观：

我们不断的生产大量产品源源不断的输往国外，换回大量的外币，国内人民却无法消费。换回的大量外币又被国家通过购买美国等外国的国债等方式，流回美国等国家。这样，中国以纸币标志的GDP不断增加，但是用于国内消费的财富却不见增长甚至可能下降。又由于内需不振，外需就占了总需求的相当比重，所以人们就以为外需更加重要，进一步不惜抑制内需来扩张外需，于是国家经济进一步走向歧形。其表现形式是外汇出现大量顺差，国内需求萎靡不振。

一国经济，根本应依赖于物质财富的消费，此种消费是下一轮物质财富再生产的源泉，怎么能守着几张花花绿绿的废纸来富强邦国。美国常年保持外汇逆差，却成为了经济超级大国，非常重要的一点便在此。中国外贸所得外汇，不用于购买国外相应物质财富以供国内发展，别说4千亿美元储备，就算有4万亿美元又与废纸何异?可叹了枉自紧缩了国内需求，却是与他人作嫁衣裳。

外贸之输赢，不在你逆差还是顺差，而在你产品的附加值是否高。倘若产品的附加值低，你顺差越多，国力便越是衰退。不过此经济分析，不是此文内容，放作以后分析。目前中国央行正竭力抑制人民币升值，其采取的干预方式乃是标准的西方宏观货币政策，即买进美元，抛出人民币。为防止抛出人民币导致通货膨胀，另一方面又紧缩银根，削弱正常途径的货币投放数量，以求达到一国货币总量的稳定。这种方法非常危险，因为虽然好象总量上货币稳定，但是加强了经济的不均衡，正常的商业运作被紧缩性的货币政策限制，抛出的人民币却大量的游移于市场之外。结果中国的经济将处于这样一个两难境地：经济继续紧缩，需求继续疲惫，而大量人民币成为地上悬河，随时可能崩溃。因此正常经济一旦稍有起色，央行就不得不担惊受怕，怕这悬河垮了，造成通货膨胀，所以收紧钱口袋。而收紧钱口袋，经济便没有起色。所以两派经济学家吵架，一派说中国经济要通货膨胀，一派说中国还在通货紧缩，都有道理又都没有道理。关键怕的就是这道悬河，是悬在头顶上的一柄剑。如果没有这道悬河，中国经济究竟是紧缩还是膨胀，局势就会明朗，争论就会少得多。

中国经济要正常运转，必须削掉这道悬河。加强对垄断利润的税收，加强打击资金外逃，实行财产登记制度，增设遗产税。加大教育投入，加大社保医疗等公共福利设施投入。切实保障工人权利，提高我国劳动力素质，不要老是以廉价劳动力为荣。把外向型经济转为内向型经济。以上措施，可以相当于中央银行紧缩银根给投资造成的影响一样，但是却可以刺激投资的积极性和增加消费，削去悬河，因此与仅仅紧缩银根不可同日而语。对于目前的外汇储备，除了保留必要的用来稳定市场的部分外，应当用以购买战略资源或者技术，通过这种方式把美元抛出去，以绝国际社会之话柄，并同时让外汇切切实实地用来建设中国，而非像守财奴一般抱着外汇压箱底。要是中国以后被迫抛出美元之时，是通过吸纳人民币来抛出美元，中国央行还自以为是执行外汇调控政策，则中国数十年之积累，转眼便灰飞烟灭，一场空矣！

作者：hophie

3、一般认为，外汇 管制 是指一国政府为平衡 国际收支 和维持本国货币 汇率 而对外汇进出实行的限制性措施，或者说，是一国政府通过法令对 国际结算 和 外汇买卖 进行管制的 国际贸易 政策。这种说法，掩盖了当初各国实施外汇管制的主要意图，从而为推翻外汇管制政策打下了基础。

外汇管制的主要目的，是维护货币主权，防止外来货币侵犯国家的货币和经济主权。考察战争年代，可以更清楚地看到这一点。在战争年代，外汇管制是各国的通行做法。没有外汇管制，敌 对国家拿着纸印的货币，就能买走国内的物资，等于让敌人可以用纸印的货币欠条，就可以拿走我们的战争物资来对付我们了。尤其在西方国家，各国上层流行通婚，都有千丝万缕的联系， 在战争时期，对本国丧失信心，选择支持敌国的例子，在历史中比比皆是。

二战前，真正的国际货币是黄金，由于英国拥有世界上最多的殖民地，加上英国政府承诺英镑可自由兑换黄金，在殖民地推广，从而成为当时使用最多的国际贸易结算货币。战争发生后， 各国不仅对外国货币进行管制，而且对黄金进行管制，货币不再可自由兑换黄金了。二战前的1930年代，由于发生经济危机，西方各国首先开始了经济战。那个时代，除了西方国家，真正独 立的国家所剩无几，基本都是西方各国的殖民地和名义上独立的半殖民地。因此，西方各国开始的经济战，实际上就是世界范围的经济大战，各国都管制黄金，限制黄金出入境，取消货币可 自由兑换黄金，当时形成了三大货币区，美元区，英镑区和法郎区，这是三国在其统治的殖民地推行自己货币的结果。

严格的外汇管制，首先是将黄金外汇等化为国有，禁止民间持有，民间在进口商品需要兑换外汇时，需要经过政府批准。早在1933年美国总统罗斯福就发布命令，禁止美国民间持有黄金，由 美国政府统一管理黄金。当时西方各国，包括英国取消货币可自由兑换黄金后，货币都成了法币，普通老百姓早已多次品尝过法币的贬值问题，例如，1924年前后德国纸币的崩溃；美国也 在很长时间里，由商业银行承诺发行可兑换黄金纸币，但是，商业银行容易倒闭，使这种纸币变成废纸，美国也每隔几年就发生大规模银行倒闭事件，使大量钞票变成废纸。因此，在西方 各国对抗时期，无人愿意使用外国的纸币，从而自动屏蔽了外国货币的流入。战后30年，西方各国也一直实施外汇管制，尤其管制作为投资资金的外国货币特别是美元的流入。

现在各国都使用法币，人们都习惯于使用法币。由于各国经济发展水平的差异，人们更愿意使用经济发展水平更高国家和经济体的货币，但是，带来的问题，就是大家减少使用本国货币，使 货币主权丧失。

欧元的产生，突破了很多传统的概念，尤其对货币主权概念产生了冲击。这是欧元区各国自愿相互融合经济的手段，而且各加入国共同拥有欧元增发的主权，欧元增发收益也由各国共享，这 与殖民地使用殖民国家货币的代用券，是有本质区别的。

在市场机制下，货币主权是国家经济主权中最重要的的权力。当货币主权被外国政府占有，外国政府增印货币，就可以占用我们的各种经济资源，占有我们的资本。我国央行从1995年开始以 外汇储备为发行依据，交出货币增发主权以后，到2004年，仅几年时间，我国开放的28个行业中的21个行业的前5大企业都被外资控制，其原因就在此。让民间持有外国货币，简称外汇 ，等于让渡我们的货币主权，其实际效果相同，同样会导致大量经济资源被他国占有。我国央行鼓励藏汇于民，放松对外国货币的管制，让外国货币在金融市场上流通，等于放弃货币主权。即使国家央行今后不再依据外汇储备增发货币，收回货币增发主权，由于外国货币在民间的流通，已经侵蚀了很大一块货币主权，外国资本家一样可以占有我国的经济资源。国民党统治中国 时期，当时美元就可以在国内流通，加上国民党政府滥发货币，当时人们就更愿意储存和使用美元。

其次，要达到维护国家货币主权的目的，我们在实施严格的外汇管制制度下，国家还需要实行对外贸易平衡政策，只持有少量外汇。央行增发货币，主要是购买各种债券，其中购买国债是主 要途径。而政府储备大量外汇，不论是使用财政收入，还是使用国债，都是使用自己的货币，这个货币都来源于央行，都是使用货币购买的外国货币，从而都是导致本国货币成了外国货币代 用券，让渡货币主权。杜绝让渡货币主权的唯一途径是国内没有人和机构持有外国货币。这在现代社会是难以做到的，除非学美国，将我们发行的人民币变成国际货币。但是，我们可以象毛 泽东时代那样，通过外汇管制，只持有少量外国货币，从而减少货币主权被侵蚀。

毛泽东时代，我国实施的是严格的外汇管制，包括外币所有权属于国家，严格禁止外币在我国市场上流通；国家只持有少量外汇，最多时也仅有几亿美元外汇，从而很好地防范了外国货币对 我国经济主权的侵蚀。美国推销货币可自由兑换，是因为美国政府通过军事和经济威胁，让美元成为很多关键物资的贸易结算货币，从而让各国无法在国际贸易中不使用美元，从而在自由货 币兑换下，可以更多地被个人和企业持有和使用，可以侵蚀他国货币主权了。

直到现在，西方各国仍然对外国货币进行一些管制，尤其管制外国货币以投资名义的流入，完全自由的货币兑换是不存在的。在日本和西方各国，外国资本占有比例较低，大都不到10%， 远低于我国。我国出口量60%来自外国资本家，这一比例远大于西方各国。早在六十年代，法国和德国当政者就批评美国贸易逆差下的投资资金，实际是法国和德国贸易顺差，储存在美国 的美元，等于是法国和德国提供的；而且让美国增发美元，就能增加对他们的投资，是经济殖民化。

现在我国号称是外汇管制国家，实际管制水平很低，低于很多西方各国。我国政府官员统计，一般贸易已经没有管制，资本项上真正得到管制的不到15%，85%以上领域都基本放开了，只是 西方不承认。央行推行藏汇于民政策，让金融界放开了外国货币的流通，商业银行可以存储外国货币，可以放贷，可以抵押外国货币到银行贷款等等，等于经济体中货币主要使用者企业 之间已经可以使用外国货币做交易工具了。所以，我们的经济主权早已被西方侵蚀，经济产出大都被西方免费拿走。根据中科院一项研究报告， 2011年美国从我国拿走的财富高达3.66万亿美 元，等于当年我国国民产值一半。美国哈佛大学尼尔弗格森教授总结为“中国负责生产，美国负责消费”的经济模式。也就是说，中国实际上早就成了美国的经济殖民地。随着大量 产品出口，我们的资源随之流失，带来的是资源走向枯竭，环境严重恶化，已经给我国人民带来无法挽回的损失了。产生这种后果的重要原因之一，是放弃了货币主权，包括放弃外汇管制， 让外国货币在中国流通。

二战结束后，美国统一了西方，苏联崩溃以后，东欧等国也加入了美国经济体系，成为美国对付中俄的主要工具。中美关系虽然不是处于冷战和热战状态，但是，一山不容二虎， 中国除非甘 心被美国统治。由于中国文化凝聚了世界最多的人口，即使在最穷困羸弱的上个世纪五十年代，也能抵挡和挑战美国为首的西方联军，美国必然要象肢解苏联一样，肢解中国，才能彻底消灭 中国挑战美国的潜力。2010年，美国总统奥巴马在接受澳大利亚电视记者时说，“如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了， 全世界将陷入非常悲惨的境地”。暗示美国人要维护自己的生活水平，必须遏制中国，防止中国人富裕起来。如果我们象上个世纪九十年代俄罗斯那样实行货币自由兑换，交出货币主权 ，必然象俄罗斯一样，被美国从内部瓦解我们的金融体系和货币体系，使我们的经济遭受俄罗斯一样的崩溃，给中国人民带来一场经济灾难，导致千百万人死亡，国家内乱和分裂。美国 人在上个世纪下半叶，尝试了在朝鲜和越南的热战以及数十年的冷战和封锁，无法战胜我们，只好通过交往来遏制中国，所谓遏制中国战略，仍然是以中国为敌的战略，只是表面上不再宣称 中国是敌人了，其实，美国精英，包括美国现任总统，如小布什，都曾一再公开宣布中国是美国的战略对手，在美国的主流媒体和学术杂志上，经常会有以中国为战略敌人的文章。我们 忘记了这一点来制定国策，取消货币管制，搞货币自由兑换，交出货币主权，已经给中国人民带来不可估量的损失了。